Svar till Johan Hakelius: Nej, Kuba ska inte fängsla journalister.

Tummade linjerade papper. Blått bläck blandat med blyerts.

Att återse högen med utsmugglade brev på mitt skrivbord är overkligt.

Jag läser i min dagbok:

”Jag har intervjuat journalister på Filippinerna och i Thailand som skjutits, fängslats och riskerat livet för det här yrket. Nu förstår jag dem. Nu förstår jag in på bara skinnet innebörden i orden.

Att de ska vägas och inte bara räknas. Vikten av yttrande- tryck, och pressfrihet.

Innan var det ett ord på ett papper. En paragraf i en lagbok.

Nu är det allvar.

Blodigt allvar.”

 

I fängelset fick jag via besökande anhöriga veta att mitt tidigare partipolitiska engagemang diskuterats en hel del i Sverige. Ambassaden fick e-post brev som uppmanade dem att ”sluta hjälpa två kommunister”. Det är inget konstigt i detta. Som journalist granskar man och blir också själv granskad. På samma sätt som Bildts bakgrund i Lundin Oil är intressant för journalister som undersöker honom är min bakgrund på vänsterkanten intressant för de som undersöker mig. Det som gjorde det jobbigt i fängelset var att det pågick en diskussion som man inte kunde delta i och jag var orolig för att mina tidigare val skulle hindra människor från att se vad som är de angelägna större frågorna i dag.

Jag låg vaken och stirrade in i lysrören. Att inte kunna skriva, tala eller förklara sig gjorde ofriheten än värre. Men jag drog också ovärderliga erfarenheter.

I dag har jag fått tillbaka min yttrandefrihet tillsammans med rätten att läsa tidningar. Dagens Aftonbladet innehåller en kolumn av Johan Hakelius under rubriken ”Ska Kuba fängsla journalister”.

Han ställer frågan vad jag anser om pressfriheten på Kuba?

Pressfriheten på Kuba är usel. Landet ligger på plats 169 i världsrankingen i en hård strid om sista placeringen med länder som Eritrea. Som journalist försvarar jag det fria ordet. Här, i Ogaden och på Kuba.

Det är en okränkbar mänsklig rättighet.

Att fängsla det fria ordet är ett brott.

Detta är en åsikt jag har burit med mig länge.

 

Jag minns en dag i Kality fängelset hur en delegation från Röda Korset tillsammans med etiopisk säkerhetspolis kom för att göra en undersökning om ”maten och saniteten” i vår zon. De hade inte fått fängelsets tillstånd att göra en rapport om de ”mänskliga rättigheterna” vilket de ursäktade sig för.

Flera fångar sa då rakt ut till dem.

– Skit i maten och toaletterna – ge oss frihet att se på annat än etiopiska nyheter och tycka vad vi vill.

Livet och erfarenheter får en att ompröva åsikter. Tillexempel om pressfriheten på Kuba. Eller att det engagemang mot rasism och miljöförstöring som fick mig att gå med i RKU 1996 idag tar sig helt andra uttrycksformer.

Bra journalistik handlar inte alls om vänster eller höger. Vikten av att rapportera från Ogaden handlar inte om partipolitik. Det handlar om yttrandefrihet, och pressfrihetens roll för demokratin. Ytterst handlar det om att ge några av världens mest utsatta människor en röst.

Jag har tagit ett medvetet steg bort från partipoltiken och arbetar i dag för att synliggöra de bortglömda människor som inte har någon demokrati. För att oberoende och fritt kunna ta mig till de allra mest utsatta. Långt bort från ungdomsförbundens käbbel i ankdammens Sverige.

Jag har sedan länge försörjt mig som frilansjournalist och sålt reportage och artiklar till alla de stora dagstidningarna i Skandinavien, Sveriges Radio och prestigefyllda internationella magasin. Mina artiklar har granskats som alla andras och levt upp till de högt ställde kraven på saklighet och opartiskhet.

Som journalist drivs jag av viljan att berätta och förhoppningen att dessa berättelser på sikt kunde bidra till att människorna i till exempel Ogaden och Etiopien kan leva på samma villkor som vi gör. Hur de sedan i en fredlig framtid väljer att bygga sina byar, liv och samhällssystem har jag ingen modell för.

Ska inte ha.

Vill inte ha.

Jag vill ge dem luft i lungorna. En röst och föra ut deras rop på fred och frihet.

I dag bär jag på unika erfarenheter från att ha vandrat, levt och fängslats med några av världens mest utsatta människor. Efter att ha blivit skjuten, skenavrättad och dömd till elva års fängelse borde det finnas viktigare frågor att diskutera än min historia.

Men jag vill inte att det jag lämnat bakom mig ska stå i vägen för alla de viktiga frågor som nu finns att jobba med och har därför nu på torsdagsmorgonen försökt att sammanfatta mina tankar efter att ha läst Johan Hakelius inlägg.

Min bakgrund och personliga utveckling sedan 1996 är intressant. Jag gick jag med i ett kommunistiskt ungdomsförbund för att jobba för en bättre värld. Jag lade min tid på att jobba mot krigen i Afghanistan och Irak, mot nedläggning av vårdcentraler i Göteborg. Det var solidaritetsarbetet som drev mig – inte en vilja att fängsla fria journalister på Kuba.

Den personliga utvecklingshistorien är intressant.

Men nuet och framtiden är viktigast av allt.

Särskilt för de människor som idag inte tror de har en framtid.

Jag drivs i dag av en vilja att låta världens mest utsatta människor berätta sin historia. I det arbetet som journalist visar jag dagligen min syn på demokrati, press- och yttrandefrihet.

I dag genom att klockan 15.00 delta i en manifestation för fängslade journalister på Internationella Torget på Bokmässan i Göteborg.

Väl mött.

 

 

 

 

  • Emanuel Karlsten

    Så mycket mer intressant det hade blivit att läsa Hakelius krönika om han bara bemödat sig med att lyfta telefonen och ställa frågan till dig – istället för på kolumnplats i Sveriges största tidning. Det var knappast journalistik Hakelius skapade..

    • Jacob

      Det var väl ändå en krönika Hakelius skrev, du vet en sådan text i en tidning som reflekterar krönikörens egna åsikter, tankar och betraktelser och inte en artikel? Hakelius skrev väl ändå en helt perfekt krönika?

      Det är trevligt att Martin Schibbye svarar på Hakelius krönika men jag undrar fortfarande om du ångrar att du skrev under den intervjun/pressmeddelandet? Du skriver mest om dina egna åsikter som är väldigt bra men de verkar ju inte reflekteras i de aktioner som RKU gjorde kring den intervjun. Stöttar du den organisationen och deras värderingar som återspeglas i intervjun/Pressmeddelande?

      • http://www.facebook.com/danielburen Daniel Burén

        Fast aftonbladet var ju nazistisk på 30-talet. Det har ju en hel del med saken att göra. Ett av flera typiska kännetecken för nazister är en starkt utalad antikommunism. Om Schibbyes förflutna är intressant, varför är inte aftonbladets förflutna intressant?

        • http://twitter.com/davidlinden1 David Lindén

          Du är inte medveten om att tidningen har granskats i bl.a. boken Heder och Samvete av Maria Pia Boethius?

    • http://www.facebook.com/people/Magnus-Jernkrok/1848070395 Magnus Jernkrok

      Varför då? Schibbye besvarar inte frågan här heller.

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=655373026 Håkan Jonsson

      Jag håller inte med. Det intressanta med Hakelius kolumn är inte svaret, utan att frågan ställs.

    • Anders

      Emanuel, du måste verkligen anstränga dig för att inte förstå problematiken här. Det är ju en retorisk fråga. Schibbye har hyllat diktaturer. Diktaturer som mördar och fängslar för att folk inte tycker “rätt”. Jag anser det lika rimligt att man tar avstånd från detta som att vilken gammal nazist som helst tar avstånd från sin historia. Martin väljer att inte ta avstånd. Han väljer att försöka styra om diskussionen och prata om personlig utveckling, men HAN TAR INTE AVSTÅND. Han väljer att prata om vårdcentraler i Göteborg när alla vill veta var han står i frågan om kommunistiska diktaturer. Hakelius är Sveriges mest briljanta kolumnist och om han tar på sig rollen att röka ut de som hyllar mördardiktaturerna är jag den första att applådera. Att du med din “hellre först än rätt” journalistik ens anser dig värdig att kritisera honom förvånar mig. Det är som en korplagsspelare klagar på Zlatan.

      • http://www.facebook.com/danielburen Daniel Burén

        För att inte tala om alla avslöjande reportage, med risk för liv och lem, Hakelius gjort mot stora oljebolag och uppköpta ministrar med färsk blodsolja på händerna. Eller, ja visst ja, Hakelius är ju salongsjournalist, som stödjer dem samma. förlåt. Så lätt att ta fel.

  • HM

    Starkt inlägg.

    Hur mycket solidariskt arbete bedriver förresten Hakelius?

    • http://www.facebook.com/people/Magnus-Jernkrok/1848070395 Magnus Jernkrok

      Om man jobbar X antal timmar med “solidariskt arbete” befrias man från allt ansvar när man försvarar att journalister fängslas på Kuba?

  • http://www.facebook.com/oscar.hjertqvist Oscar Hjertqvist

    Så det var solidaritetsarbetet som fick dig att skriva under pressmeddelandet från november 2004 som stödde Kubas fängslandet av journalister och löd “De 75 ”demokratiaktivisterna” är inte politiska fångar, de är spioner för en fientlig, utländsk makt, och dömdes i domstolar.” Hur i helsicke kan man resonera så, och sedan kritisera Etiopien för att göra nästan samma sak? Hur kan man ens vara aktiv i en förening som resonerar så om Kuba, vilket du bevisligen var? Kubas placering på pressfrihetsrankingen var lika känd (och dålig) då som nu.

    När och hur kom du till insikt om att yttrandefriheten inte är något som 51% av riksdagen eller presidenten på livstid fritt kan bestämma över?

    • Henrik Nilsson

      Hej Oskar, hoppas allt är bra med dig! Har du läst den här texten ovanför? Den heter “Svar till Johan Hakelius: Nej, Kuba ska inte fängsla journalister”. Det är en bra text och där kanske du kan hitta svaren på dina frågor. Lycka till! / Henrik

      • http://www.facebook.com/oscar.hjertqvist Oscar Hjertqvist

        Nej, texten ovan är inget svar på Hakelius frågor utan ett försök att ändra diskussionen. Därav mitt inlägg.

        Men kan du, som uttolkare av Schibbyes texter, förklara när han svängde från att stödja diktaturer som spärrar in journalister till att vara mot diktaturer som spärrar in journalister? December 2004? Eller när han själv kastades i fängelse?

        • Henrik Nilsson

          Aha, du menar exakt tidpunkt och skäl till att Schibbye ändrade åsikt? Jag tolkar Schibbyes svar som att det inte finns något enkelt och exakt svar på den frågan, men att det inte heller är viktigt. Det viktiga är istället var han står nu, och hur det kan påverka framtiden. Om jag tolkar Schibbye rätt så håller jag med honom.

          • http://www.facebook.com/daniel.agorander Daniel Agorander

            Så när det gäller Shibbye får man inte undersöka konstiga sammanhang – men om det är Bildt som ju inte varit med i Lundin Oils styrelse eller haft pengar där på ungefär lika länge… då är det okej att gräva?

            Shibbye är en journalist som skall granska makten både här och där, men som journalist är han också en del av makten och skall granskas precis lika mycket. Precis som han här påpekar. Så precis som folk vill ha förklaringar kring Bildts engagemang i Lundin är det fullständigt vettigt att försöka få klarhet i varför det då, för inte alls länge sedan, var fullständigt korrekt och riktigt att fängsla journalister i Kuba, men inte är det nu. Och om Shibbye nu alltid tyckt att journalister inte skall fängslas, varför ignorerades den Kubanska situationen?

            Det är ju minst sagt pikant att han först ansåg att Kubas fänglsade journalister minsann inte alls var journalister utan agenter för utländsk makt som fullständigt korrekt skall fängslas, till att det nu _EFTER_ att han fått sitta ett tag i en diktatur säger annat. Men _BARA_ efter att någon som Hakelius släpar ut den åsikten ur honom.

          • http://www.saturnalier.se Mattias Irving

            Ursäkta, men det låter inte helt med verkligheten överensstämmande. Att Schibbye brinner för sina journalistmedfångar i Kality gjorde han tydligt redan allra första dagen han och Persson kom till Sverige.

            Ett upprop kring Kuba för snart ett decennium sedan ligger ju av naturliga skäl rätt långt bak i minnet i det skedet.

            Jämförelsen med Bildt haltar. Bildt är förtroendevald och ett av nationens viktigaste ansikten utåt. Vikten av åtminstone ett minimum av transparens i utrikesministerposten borde vara uppenbar för alla. Bildt har obfuskerat alla frågor från dag ett.

            Jämförelsen är dessutom besynnerlig, med tanke på överträdelsernas art. En har organiserat sig politiskt. Den andra var styrelseledamot med särskilt ansvar för dåvarande Lundin Oils etik samtidigt som tiotusentals personer fördrevs och dödades från området där företaget etablerade sig. Bildt har senare i KU-förhör hävdat inte bara en förvånansvärd okunskap om vad som skedde på företagets egen bakgård, utan även att företaget agerade under FN:s insyn. Vilket inte var fallet.

          • http://www.facebook.com/henrik.g.nilsson Henrik Nilsson

            Hej Daniel! Låt oss till äventyrs ponera att Schibbye var glad åt att journalister fängslades på Kuba fram till den sekund han själv hamnade i fängelse och där tvärt bytte åsikt – vad spelar det för roll? Är inte det viktiga var han står idag?

          • http://www.facebook.com/oscar.hjertqvist Oscar Hjertqvist

            Bah! George Orwell beskrev det bäst: “Alla djur är jämlika, men några djur är mer jämlika än andra”. Kubanska och svenska journalister är jämlika, men Schibbye är mer jämlik än dem och får alltså inte kastas i fängelse bara för att regimen ogillar honom? Se där en attityd värd att applådera åt – not.

            Eller krävdes det att Schibbye personligen fick uppleva diktatur, censur och skenrättegångar för att inse att det är jäkligt obehagligt? Då är han inte värd mer beundran än den genomsnittlige avhoppade nazisten eller andra diktaturanhängare.

            “Svar” av den typ vi kan läsa ovan gör faktiskt mer skada än nytta, genom att bristen på svar, oklarheten och sammanblandandet enbart ger intrycket av att författaren har massor att dölja.

          • dibben49

            mycket bra skrivet

          • http://www.facebook.com/margareta.lindkvist.3 Margareta Lindkvist

            Bra skrivet, kan du inte läsa?

          • Viktor

            Varför får jag lust att skrika håll käften? Hur orkar du ens söka så mycket problem? Antingen så kan du inte läsa eller så “anser” du dig själv för smart för att inse att Schibbye har rätt. Man KAN ändra åsikt! ÅÅÅÅÅÅH jävla muppar, rent ut sagt!

          • Joe Torben

            Självklart kan man ändra åsikt. Problemet är att Schibbye inte har gjort det. Därför försöker han blanda bort korten. Det här var inte en ursäkt för närmast oförlåtliga övertramp han tidigare gjort. Vänd på det och läs denna text som om den vore skriven av en nazist som försöker göra avbön. Skulle du köpa det? Givetvis inte. Och vi köper inte Schibbyes avsaknad av ursäkter heller. Det här var patetiskt.

          • Viktor

            Joe: Att likna Schibbye vid en nazist är väl som att likna Anna Nicole Smith med prinsessa Madeleine = det går inte.
            Det är två helt olika saker. Hitta en bättre jämförelse.
            Sen har inte Schibbye något som säger att han måste be om ursäkt för nåt och nu finns det inte ens något att be om ursäkt för.
            Jag lovar att du är en sån person som måste läsa instruktionsmanualen för att se vad som är höger och vänster innan du går över gatan.

          • http://www.facebook.com/danielburen Daniel Burén

            När du skriver “vi köper inte” . Betyder det du & Lundin Petrolium, eller du & resten av Moderata Samlingspartiet, eller du och de röster du hör?

          • http://www.facebook.com/margareta.lindkvist.3 Margareta Lindkvist

            Patetiskt skitsnack i ankdammen Sverige, Oskar, Joe Torben och ni andra världsförsämrare, vässa argumenten och låt den självgoda och kränkta ton, “här ska läras en läxa” “göras avbön” “bot och bättring” vad döljer du Oscar och ni andra hämdivrare? Känslomässig störning mixed vid monstruös obegåvning?

          • lolboll

            Okej, ska vi nu plötsligt ta ställning i ett helt annat – i det här fallet ovidkommande – scenario där det plötsligt finns en nazist med i bilden, som efter livsomvälvande upplevelser har bytt bana och nu arbetar för yttrandefrihet och demokrati? Ja, då tror och hoppas jag att de allra flesta hade välkomnat den personen in i det offentliga rummet med öppna armar. Såvida man inte själv är nazist då…

          • dibben49

            Det är nog du som är en jävla mupp. Vi jagar ännu tex Kamprad för åsikter han hade på 30-taltet. Kommunistslynglar blir däremot förlåtna så fort dom säger jag är inte längre kommunist, vilket iof dom här två tomtarna inte sagt än. Vi får där med utgå från att de fortfarande är kommunister och stödjer allt det förtryck som idiologin innebär.

          • http://www.facebook.com/henrik.g.nilsson Henrik Nilsson

            Hej igen Oscar! Om jag tolkar dig rätt så säger du: “Schibbye var för fängslande av journalister som kritiserar kommunismen eftersom att Schibbye själv var kommunist, men så fängslades Schibbye, och numera är han motståndare till att fängsla alla journalister, oavsett vad dessa kritiserar. På grund av detta är han inte värd mer respekt än en avhoppad nazist.”

            (Jag förstår inte vad riktigt du menar med “andra diktaturanhängare” eftersom den som inte längre är nazist – väl – inte längre är någon diktaturanhängare, men jag tror jag greppar andemeningen.)

            Om jag har tolkat dig rätt så håller jag inte med dig. För att använda din egen liknelse så tycker jag att en avhoppad nazist som nu kämpar för demokrati är värd all respekt. Det spelar ingen roll varför den avhoppade nazisten har bytt åsikt – det viktiga är var hen står nu.

            (För övrigt tycker jag att liknelsen med den avhoppade nazisten haltar kraftigt då nazismen är en ideologi som bygger på fientlighet och hat under det att kommunismen grundar sig på solidariska filosofier. Det är vanligt att angripa kommunismen som ideologi och likna denna vid nazismen med hänvisning till de havererade försök till kommunism som har gjorts. Detta betraktar jag som feltolkning.)

          • http://twitter.com/skogas242 Lethal_respons

            hej Henrik nu är det ju så schibbye fortfarande är en kommunist så han har ju inte ändrat sig för att bli demokratisk.

          • Henrik Nilsson

            Hej Lethal! Schibbye skriver “Jag har tagit ett medvetet steg bort från partipoltiken och arbetar i dag för att synliggöra de bortglömda människor som inte har någon demokrati.”

            Jag tycker att detta uttalande tyder på att han är för demokrati.

          • http://twitter.com/skogas242 Lethal_respons

            hej Henrik. sist jag hörde så var han själv enligt utsago marxist så jag förstår inte vad du menar.

          • Henrik Nilsson

            Aha, du betraktar samtliga marxister som demokratimotståndare? Där håller jag inte med dig. MVH/ Henrik

          • http://www.facebook.com/margareta.lindkvist.3 Margareta Lindkvist

            Nu tycker jag att du ska lägga ner din osorterade ilska, dina upprop för “sanning” “rannsakan” och “avbön” vad lever du i för värld och vad pysslar du med? Ta en paus, andas lite och ffa gör världen en tjänst, dra.

    • Nick

      Intressant hur den här bloggens kommentarsfält har förvandlats till en samlingsplats för svenska Waffentöntar. Påminner ganska mycket om kommentarsfälten på Aftonbladets kulturartiklar.

      • http://www.facebook.com/margareta.lindkvist.3 Margareta Lindkvist

        Exakt. Usch och fy.

    • http://www.facebook.com/margareta.lindkvist.3 Margareta Lindkvist

      Oscar Hjertvist: Pissrännan i P1:s studio ett är tills vidare stängd annars hade du kunnat vädra dina obegåvade statements där också) apropå yttrandefrihet. Här kan du låta din trut höras ytterligare en tid.

      • ErikXV

        På vilket sätt är det han skriver “obegåvat”?

    • the mrza

      Alltså, jag skulle också gärna vilja ha svar på samma fråga du ställer, men det behöver sättas in i sitt sammanhang! Rätta mig om jag har fel (det kan ha varit senare händelser jag tänker på) men t ex vänsterpartiet och svenska amnesty ansågs av betydligt fler än KP ta ställning för USA när de tog upp dessa fall. Antingen så har kubavännerna duperat halva vänstern (mycket troligt) eller så fanns det faktiskt spioner och betalda provokatörer bland journalisterna (också mycket troligt).

  • http://twitter.com/davidlinden1 David Lindén

    Du har ändå inte så pass mycket mod att du kan be om ursäkt. Det finns ett antal godtrogna individer som gick med i nazistpartiet i 30-talets Tyskland också – ty då fick de jobb.

  • http://www.facebook.com/jerlerup Torbjörn Jerlerup

    Alla människor har rätt till både en första, andra och en tredje chans! Det du gör nu ska bedömas utifrån vem du är nu!

    Det borde väl de flesta förstå, tycker man!

    Nu inser du att du gjort fel i livet och det är starkt. Det gör att jag har ännu mer förtroende för dig! Folk som kan medge fel man haft är folk man kan lita på!

    Till de som fortfarande gnäller säger jag:

    Den människa som inte har begått ett misstag i livet, kastar första stenen på Martin!!

    • http://dackecountry.blogspot.com Nils Dacke

      Nu kastar vi inte stenar och använder ett mycket vassare vapen, den digitala pennan och med med hjälp av den kan vi konstatera att yttrandefrihet och demokrati ständigt måste försvaras mot kollektiva ideologier eller rättare sagt människor som anammat kollektiva ideologier.
      Den dagen Martin avannonserar sitt vurmande på kommunism som innebär att ta makten med våld blir han trovärdig, inte innan. Till och med höns, krokodiler, får och kor har olika personligheter, varför ska homo sapiens var en homogen grupp som marscherar i takt till utopia, definierat av en självutvald elit?

      • http://www.saturnalier.se Mattias Irving

        “Nils Dacke”, totalitarismen i alla dess former är oförenlig med det fria ordet. Likväl gör du det väldigt lätt för dig genom att säga att alla som kallar sig kommunister idag är mot yttrandefrihet. Ordet är problematiskt, minst sagt. Jag skulle inte använda det själv, även om jag i stora drag skulle ställa upp på exempelvis beteckningen marxist.

        Många försöker att återta ordets innebörd från de många totalitära regimerna, och kallar sig därför kommunister. Det är en dålig strategi enligt mig, men den innebär också att vi inte bara direkt kan ta oss rätten att tillskriva andra människor vissa politiska åskådningar helt utifrån vad vi själva lägger i den etikett som de använder på sig själva. Diskussionen måste lyftas över den bekväma halmdockenivån.

  • Flyttlasset

    Frågan som aldrig ställts till Schibbye är om tiden i fängelset fått honom att bli demokrat eller om han fortfarande erkänner sig till en totalitär lära. Om han fortfarande erkänner sig till den totalitära kommunistiska läran så undrar jag om han lärt sig något alls av sin tid i en totalitär regims fängelse.

    • http://www.saturnalier.se Mattias Irving

      Eftersom totalitarism och fri journalistik inte är två fiskar som simmar i samma vatten så tror jag nog att du kan sova lugnt om natten. Det finns gott om människor som kallar sig kommunister i icke-totalitär bemärkelse och dessutom hyser icke-totalitära åsikter. Jag tror att det är ett fullständigt lönlöst projekt att försöka återta det ordet, men när det kommer till kritan är det inte folks etiketter utan deras faktiska åsikter som ska räknas.

      • Daniel

        Om du använt en bråkdel av ditt debatt-engagemang på kristendom istället för på diverse hatideologier i politikens ytterkanter, så kanske Seglora blivit mer trovärdig som smedja för konstruktivitet, andlighet och samexistens.;)

        • http://www.saturnalier.se Mattias Irving

          Att vara kristen är att stå upp mot orättvisor och för det mänskliga. Du må givetvis kalla det för hatideologi bäst du vill, men då överlever du som debattör bara på det offentliga samtalets korta minne och givetvis också din egen anonymitet.

          • Daniel

            Nja, att vara kristen är väl ändå att nånstans erkänna evighetsperspektivet, denna världs förgänglighet, (för övrigt liknande islams syn), att Guds rike inte är av denna världen och att se till sin egen själ och dess ofta eländiga beskaffenhet. Good luck med det. Kolla upp Jesus, han var allt annat än en revolutionär för denna “förtappade” värld, han pekade konstant på det eviga livet efter detta.

      • Daniel

        Det lär tydligen finnas ganska många icke-totalitära nationalsocialister också, har jag hört. Salafisterna i Egyptens parlament hyser visst också icke-totalitära åsikter. Frid och fröjd med andra ord.

        • http://www.saturnalier.se Mattias Irving

          För att konkretisera så att vi slipper dessa tröttsamma anspelningar: Tycker du att exempelvis den uttalade kommunisten och intellektuelle Slavoj Zizek är att jämföra med en salafist/nationalsocialist?

  • Siegfrid Olsson

    Det här inlägget är i kungaklass. “Nu vänder vi blad…”

  • http://www.facebook.com/jerlerup Torbjörn Jerlerup

    Ni har aldrig gjort misstag i era liv märker jag, ni som gnäller! Ni tycks inte veta vilken inre resa man går igenom då?

    Jag är den första att stå upp och protestera, och göra jämförelser med idéer Martin haft i det förflutna om han ex. börjar vurma för Cuba. Men så länge han inte gör det har han rätt att bli bedömd för den han är!

  • Nils Hedberg Grimlund

    Tack för en klargörande text om var du står nu, men du undviker frågan om ditt aktiva stöd till fängslandet av journalister på Cuba 2004. Det vore belysande att få ta del av din tankar idag om dina dåvarande åsikter och aktiva ställningstaganden. Stod du för samma sak ändå fram till dess att du fängslades själv?

  • Peter

    Men sluta nu, ni ältar ju för fasen bara. Läser ni inte vad han skriver? Det var då, nu är nu och han har gått vidare. Inte ni uppenbarligen. Det är ni som är bakåtsträvarna och inte Martin. Johan och Martin är pressfrihetens förkämpar.

    • Barnaby

      Men det är ju just det som är det intressanta, om han tyckte A då och B nu!
      Det är den “inre resan” som intresserar, inte att trycka till honom!

  • K Ritiker

    Trevligt om Martin Schibbye har ändrat åsikt.

    Frågan kvarstår dock om en högerextremist hade släppts in i värmen efter en liknande halv avbön eller om det stigmat hade suttit kvar. Men det är förvisso en fråga till hela den svenska offentligheten.

    • dibben49

      Jämför Kamprad som än idag får stå till svars för åsikter han eventuellt delade på 30-talet och där har du svaret.

  • Emil (kd)

    Jag har ingen aning om hur pass mycket ditt tidigare politiska engagemang satt spår i din journalistik, men om du på allvar vill bevisa att du kan granska “vänsterns vänner”, se då till att göra en granskning av tex Expo, dess historia och medarbetare. Granska vad många ser som dubbelmoral inom den svenska invandringsdebatten. Granska om den svenska modellen med vad vissa kallar massinvandring verkligen är det mest humana politiken för det stora flertalet.

    Gör detta och du kan med säkerhet visa att du menar allvar med oberoende granskande journalistik.

    • Bigbadda

      Så en granskande journalist måste intressera sig för saker som han eller hon inte är intresserad av?

  • dibben49

    Du är en hycklare som efter att bivit fängslad av en regim vars ideologi du fullt ut delat nu byter fot. Även patetiskt att ni snyftande ropar på hjälp av Bildt, en man som ni hade som mål att skandalisera.

    • http://www.saturnalier.se Mattias Irving

      Struntprat. Det är Bildts förbannade jobb att värna ALLA svenskars rätt till sina mänskliga rättigheter. Din beskrivning av händelseförloppet är förminskande och ovärdig.

      • dibben49

        Trams, han har försvarat totalitära kommunistregimer som fängslar alla som inte delar den goda läran, dessutom förespråkat väpnad kamp. Tror du att nu är en godhjärtad demokrat. Fan heller han är samma ultrakommunist som tidigare.

  • http://www.facebook.com/people/Martin-Linderoth/727190055 Martin Linderoth

    Hyckleri. När har du tänkt ta avstånd från dina tidigare åsikter och politiska ståndpunkter?

    • Mocca

      @facebook-727190055:disqus:
      Vi har åsiktsfrihet i det här landet. Även för journalister. Eller menar du att vi bör inskränka den?
      Oavsett Martins politiska åsikt tar han tydligt ställning FÖR det fria ordet och MOT att journalister fängslas. Det står där, svart på vitt:
      “Som journalist försvarar jag det fria ordet. Här, i Ogaden och på Kuba.

      Det är en okränkbar mänsklig rättighet.

      Att fängsla det fria ordet är ett brott.”

      • ErikXV

        Med tanke på att de flesta journalister tycker likadant (70 % sympatiserar med de röd-gröna varav 41 % med MP) så har de väl redan på egen hand i mångt och mycket inskränkt åsiktsfriheten i sitt eget skrå.

        Men Schibbye bör offentligt och starkt ta avstånd från sina tidigare åsikter och uttalanden. Det är lika relevant att någon som inte längre sympatiserar med den största massmordsideologin, kommunismen/socialismen, tar avstånd från den och sina sympatier, uttalanden och stöd till massmördarregimer.

        Om han inte gör det får vi utgå ifrån att han inte ångrar något och fortfarande tycker likadant.

        • lolboll

          Texten är ett svar på Hakelius. Han besvarar den genom att ta tydligt avstånd från fängslande av journalister – även på Kuba. Han säger också att han aktivt sökt sig från partipolitiken.

          Vad gäller journalisters sympatier: Vår journalistkår kommer alltid ha sympatier åt ett eller annat håll, och dessa sympatier kommer nog alltid att skilja sig lite från landet i stort. Det är egentligen inte väsentligt i sig. Vad som spelar roll är att journalister arbetar efter de pressetiska reglerna och att vi fortsatt har obundna medier och en strävan efter opartisk rapportering. Ännu finns ingen forskning som stödjer att t.ex. Miljöpartiet skulle gynnas i medierna idag.

      • gertkvist

        Mocca – men Schibbye gillade att journalister blev inspärrade pga deras anknytningar till utländska makter. Det vill säga exakt samma sak som han själv gjorde sig skyldig till. Vi som kan stava till “PRINCIPER” har en drös invändningar mot detta. Kan du förklara varför en massmördare och seriemördare bör släppas fri?

    • http://www.facebook.com/mattias.tell Mattias Tell

      Ursäkta men läste du inte texten? Martin gjorde väl precis det klart och tydligt. Då var då och nu är nu. Eller?

      • Vorb Schtock

        Precis som att Bildt lämnat Lundin Oil:s styrelse. Då var då och nu är nu. Ingen anledning att tjafsa om det där längre, eller hur?

        • Bigbadda

          Jämförelsen haltar dock något. För det första är det skillnad mellan en journalist och en utrikesminister, för det andra ingick Bildt i styrelsen för ett företag som inte direkt betedde sig på ett korrekt sätt. Schibbye hade en åsikt.

          • Vorb Schtock

            Konstigt hur det alltid är lite annorlunda för vänstern. De är liksom lite bättre än alla andra och det blir alltid lite fel om man försöker jämföra dem med andra…
            Nja… det finns inga bevis för att Bildt skulle ha något ansvar för Lundin Oil:s eventuella inblandning i oegentligheter i Afrika men för Shibbye har vi hans egen underskrift på att Kubanska regimkritiker egentligen ska betraktas som spioner.

      • dibben49

        Då var då och nu är nu, är det inte samma sak för Kamprad som fått löpa gatlolpp i pressen för sina åsikter på 30-talet. Det förstås det kanske bara gäller ultrakommunister som under galgen gör avbön. Då är allt glömt och förlåtet.

        • http://www.facebook.com/oskar.reimer Oskar Reimer

          Viktig skillnad: Kamprad har fortsatt hylla svensk fascisms förgrundsfigur in i våra dagar.

          • http://www.sonicyouth.com/dotsonics/kim/ Kim Gordon

            Värt att notera att Oscar Reimer är en misslyckad låtsasjournalist (han har utbildningen men fick aldrig arbete) och numera sitter som en av förtryckarna och parasiterna i en politisk församling någonstans i Sverige. En kärnfråga OR driver är genuscertifierade musikfestivaler (men i god politrukordning gäller det förstås inte evenemang OR arrangerar själv).

          • dibben49

            Jaha du kan du ge exempel på det? Martin var en övertygag Marxist Leninist ädna tills han fick smaka på idiologin i verkliga livet.

    • Viktor

      TÖNT!

  • http://www.facebook.com/people/Siv-Adermalm/1176060883 Siv Adermalm

    Helt bedrövliga kommentarer. Ytliga, ignoranta och okänsliga. Människor som “skiter” i de brott som begås mot befolkningen i Ogaden. De har inte tid med sådant. De KAN inte ens förstå eller läsa innantill. Minns bara att vi är väldigt många SOM TYCKER ANNORLUNDA OCH VERKLIGEN TROR PÅ DEN GODA JOURNALISTIKENS VIKTIGA UPPGIFT. Solidaritet som drivkraft är bland det finaste som finns i vår värld! Ignorans och bortsnackande skit av fegisar vet vi allt om idag, tyvärr! Bravo grabbar!!!

    • dibben49

      Ja de har ju genom åren verkligen visat sig kämpa för yttrandefrihet genom att jubla över hur Kuba, Nordkorea mfl behandlar yttrfandefrihet. Hyckleri

      • http://www.facebook.com/danielburen Daniel Burén

        Dibben, Hakelius och ni andra som så uppenbart inte läser de texter ni kritiserar. Jag håller inte med er i sak. Men jag är beredd att dö för rätten för oss andra att få skratta åt er
        /med värme, kamrat D

        • http://twitter.com/davidlinden1 David Lindén

          det tror jag inte på för fem åre: du skulle spärra in oss om du fick chansen.

    • http://twitter.com/davidlinden1 David Lindén

      Så mycket snomös att även 70-talet skulle imponeras,

  • Den Anarkistiske Bankiren

    ” Den personliga utvecklingshistorien är intressant-Men nuet å framtiden är viktigast av allt”. Som en blandning av Håkan Juholt och Knugen!

  • gotiskaklubben

    Sverige har idag en journalistkår som ljuger och mörkar om sådant man istället kan läsa om på Flashback, Avpixlat och Fria Tider. Detta finns dokumenterat till den grad att det skulle räcka till hundratals “kubahistorier”.

    De högerliberala kollegor som här tillsammans med Johan Hakelius anklagar Martin Schibbye för hyckleri, hur har ni det själva egentligen?

    Här en liten fantasi från någon som också skrev poesi i sin ungdom:

    http://gotiskaklubben.wordpress.com/2012/09/27/mordet-pa-johan-hakelius/

    • http://www.facebook.com/people/Abu-Moussa-El-Khaled/100001078914065 Abu Moussa El-Khaled

      :) . The future is so bright i gotta wear shades.

    • Eric Ericsson

      Kan du berätta vad man inte i får höra om svenska medier? Är det att dom som skriver på Flashback består till 100 % socialt missanpassade vita mån utan förankring i verkligehetn som lever på bidrag och aldrig sätter sin fot utanför hemmet? Som kanske borde vidga sina vyer längre än näsan pekar. Som aldrig gör något för att förbättra världen och som aldrig skulle våga stå för sina åsikter om man träffades IRL.

  • Think2ice

    Schibbye! Du och Pärsson har äntligen fått smaka på er egen medicin genom att fängslas för att bedriva oppositionell verksamhet – något miljontals människor fått göra i de kommunistiska stater ni så innerligt försökt försvara! Hur någon enda läskunnig människa kan fatta sympatier för den vidriga antidemokratiska våldsideologi kommunism är övergår mitt förstånd. Era förvridna politiska sympatier var för mig helt okänt tills Uppdrag granskning visare ett specialinslag efter att ni anlänt. Vänsterpressen har effektivt tystat ner ert smutsiga förflutna, för annars hade nog en mycket stor del av befolkningen önskat er en längre vistelse i Etiopien. Ni ska vara glada att ni lever i en demokrati! Hade ni fått som ni velat hade Sverige varit en kommunistisk diktatur som fullkomligt struntat i era förehavanden i Etiopien! Skäms på er!

  • dibben49

    Johan försvarade Kubas rätt att arrestera journalister med att varje land är suveränt att stifta lagar samt att journalisterna dömts som terrorister i domstorl. Jo jo det låter när katten skiter.

  • MAckiz

    Den solidaritet jag personligen känner med Kuba grundar sig i en rad olika saker och inte nödvändigtvis deras syn på journalistik. Jag menar att Kuba är ett föredöme för den fattiga delen av världens befolkningar. Kuba har visat att det går att förse sin befolkning med skola, sjukvård, mat kläder och helt andra saker som för stora delar av världens befolkning bara är en dröm. Självklart kan man diskutera journalisternas förhållande på Kuba och det finns flera anledningar till att det bara är den Kubanska staten som får ge ut tidningar, bland annat USA ekonomiska och kemiska krigsföring då USA riskerar att helt kapa alla medier som finns och istället vända dem emot staten. Men jag kan, efter att ha intervjuat ett 30 tal personer från höger till vänster på kuba glatt erkänna att det åtminstone inte råder någon själv censur och det är kanske det viktigaste av allt. Solidaritet is the word!

  • ErikXV

    Hyckleri. Här, Martin, får du ett par direkta frågor som du kan svara på.

    1. Vad skulle du säga till någon av de 75 som fängslades på Kuba om de frågade dig varför du skrev som du gjorde?
    2. Vad skulle du säga till någon som flytt från Nordkorea och frågade dig varför du försvarat Kim Il-Sung och landets system?
    3. Tror du på yttrandefrihet för alla?
    4. Tror du på den parlamentariska demokratin med fria val till en lagstiftande församling som kan bytas ut om folket väljer att göra det?
    5. Anser du att det begicks massmord på den egna befolkningen i Sovjet under Stalin?
    6. Anser du att proletariatets
    diktatur är ”den högsta formen av demokrati”?
    7. Anser du att Kuba, Vietnam och Nordkorea bör omvandlas till parlamentariska demokratier med flerpartisystem och marknadsekonomi?
    8. Hur ser du på samhällssystemen i dessa tre länder?
    9. Skulle du uppmana alla dina journalistkollegor att kämpa lika hårt för att få tex journalister från SD-kuriren eller Nationell idag fria om de fängslades som dessa kämpade för er två?
    10. Har du läst Kommunismens svarta bok?

    En del av dessa är rena ja-och-nej-frågor men du får gärna utveckla och motivera dina svar.

    • gunnarenglund

      Ser inga svar men det är väl också ett svar.

      • ErikXV

        Javisst är det så. Frågan är om den gode Martin sett mina frågor och inte har några svar, inte vågar svara eller helt enkelt inte sett dem.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=655373026 Håkan Jonsson

    Martin Schibbye, tack för att du försöker klargöra detta! Vi är många som tycker att det här är rätt viktigt, och intressant.

    Du beskriver en “resa” bort från ett ungdomligt ställningstagande 1996 fram till att du fängslades. En resa på femton år. Men för en utomstående ser det inte ut som en resa. Efter åtta år, 2004, skrev du det vidriga pressmeddelandet om att det var rätt att fängsla journalister. Efter fjorton år, 2010, var du fortfarande aktiv inom samma organisation, RKU, tillika redaktör för dess tidning. Efter femton år, 2011, tog du utan att tveka emot ett kommunistiskt pris av Jan Myrdal. Tre månader senare fängslades du, och sedan dess har ingen av förklarliga skäl kunnat ställa några frågor till dig om detta. Nu har du bytt åsikt och låter sårad och förnärmad när folk vill påminna om dina tidigare ställningstaganden. Femton år av samma åsikt, och sedan på tre månader en övergång till den motsatta ståndpunkten? Förstår du om det är lite förvirrande för en utomstående? Förstår du de som försynt frågar om du tänker aktivt ta avstånd från vad du tidigare sagt och gjort?

    • http://kulturochreligion.se/ Johan

      *Applåder*

    • CoopCoor

      +1

  • Tom Sahlén

    Detta handlar om att en ung människa med goda avsiktet kan landa i fel ställningstaganden. Det är inget konstigt med det. Några av de som skriver här och som uttrycker indignation över vad Martin sagt i sitt tidigare liv borde reflektera över sina egna bevekelsegrunder.

  • dibben49

    Det konstiga är att vi ännu jagar nazistsymatörer från 30-40-talet. Människor som däremot varit anhängare till den blodigaste idiologin i historien, dvs kommunismen (Stalin, Mao, Pol Pot mfl mfl) varir för en väpnad revolution i Sverige förlåts så fort dom säger, jag har ändrat mig och det var ju hela 8 år sen jag skrev under. Hyckleri. Och nej jag har alltid stått i mittfåran av svensk politik.

  • Ebba

    Det är ju jävligt kul att se hur vissa människor kan driva en fråga så långt, studera ut varenda liten punkt eller åsikt som är fel. Läs Shibbyes svar, vad är problemet? Han har fått nya erfarenheter genom att vara fängslad i Etiopien. JÄTTEBRA! Människor gör misstag, släpp det och vidare. Sök inte problemet, utan rikta blicket mot målet.

    • http://www.facebook.com/jurgen.hochmuth Jurgen Hochmuth

      Mitt mål just nu är att andra kommunister ska reflektera över hur det är att vara utsatt för kommunism ioma de önskar det för andra.

      Är du kommunist?

  • Guest

    Oj, vilket liv det blev här på bloggen. Vi var många, förutom Hakelius, som väntat på svar på den här frågan. I mina ögon och öron är ditt svar här på bloggen lika proffsigt och klokt som allt du sagt under alla andra intervjuer sen hemkomsten. Skål för Martin! :)

  • dibben49

    Men Martin, varför har du inte med ditt arbete på kommunisttidningen i ditt CV???

  • Mikael K

    Otäckast i hela den här historien är ju
    hur svensk media mörkat hela den här historien. Med så många artiklar och tvinslag
    som ägnats åt denna ”snyft” historia utan en endaste gång ta upp herr Schibbeys
    förflutna visar ju bara på hur (vänster-)media arbetar. Förvrider verkligen –
    inte genom vad de säger utan vad de väljer att inte säga.

    För mig som medborgare är granskning av
    journalisters verkliga syften, åsikter och drivkrafter av ett betydligt större allmänintresse
    än granskning av enskilda tjänstermän etc. Till och med politikers i många fall.

    Till skillnad från politiker är
    journalister inte folkvalda utan är självutnämnda maktutövare, ofta på ett
    populistiskt sätt genom att slå ner på allt som kan anses avvika från det
    som anses politiskt korrekta, som i de flesta fall har ett betydligt större inflytande på den
    allmänna opinionen. Till skillnad mot folkvalda behöver inte en journalist
    bekänna färg utan kan utöva sin makt med stor anonymitet.

    • Bigbadda

      Fast om en svensk journalist sitter fängslad på grund av sin journalistiska gärning är det väl skit samma vilka åsikter han eller hon har?

    • Lasse

      Mikael K > “Fast det får man ju inte säga i det här landet” Eller?

  • dibben49

    YTTERLIGARE FÖRTYDLIGANDE: Efter fjorton år, 2010, var du mARTINfortfarande aktiv inom samma organisation, RKU, tillika redaktör för dess tidning, Varför finns inte det i ditt CV? Skäms du elller vad är skälet? Efter femton år, 2011, tog du utan att tveka emot ett kommunistiskt pris av Jan Myrdal, jsom hyllar totalitära kommunistiska diktarurer. Jo visst nu är du ett år senare som är för yttrandefrihet och är en sann demokrat. Som jag skrev tidigare, det låter när katten skiter.

  • http://www.facebook.com/danielburen Daniel Burén

    Martin. Strunta i de här kommentarerna. Man skall inte brottas med grisar. Båda blir smutsiga, men grisen tycker det är roligt. Ungefär en tredjedel är partianslutna i krigsförbrytaren Carl Bildts parti. Som ju för övrigt var nazistiskt på 30 talet. Liksom Aftonbladet. Kommunismen är inte totalitär. Det betyder ett klasslöst samhälle. Ett samhälle där naturresurser tillhör folket, det fria ordet inte ägs av Bonnier, Wallenberg, Rupert Murdoch och Berlusconi. Inte undra på att så många av Lundin Petroliums droner avskyr den. Lycka till i ditt arbete, vi är många som stödjer dig! /trycker varmt dina händer, kamrat D

    • http://www.facebook.com/jurgen.hochmuth Jurgen Hochmuth

      Kort och gott önskar du att vi vore lite mer som Kuba?

      • http://www.facebook.com/danielburen Daniel Burén

        Jag önskar att rätten till tak över huvudet var grundlagsskyddad. Likaså rätten till vård för alla, inklusive papperslösa flyktingar, att rätten till försörjning var grundlagstiftad och att ALLA kunde ha kostnadsfria högre studier, att landet sände läkare istället för militärer till konfliktszoner, att tillgången på kampanjpengar, eller förtalskampanjer från mediaoligopolen inte påverkade valresultat, samt att sälja underrättelser till Nato/ CIA var olagligt. Att Hollywood och Amerikanska ambassaden inte kunde beställa FRA lagar och IPE domslut av rättsväsendet & riksdag. Att resurser går till äldre & barn istället för att leka krig med NATO i Afghanistan & Libyen. Eller vinstmiljoner till vårdkapitalister som vanvårdar äldre. Om så är fallet med Kuba, och inte Sverige. Så ja. Mer som på Kuba. Är det ditt mardröms scenario, att det finns saker som kan vara bättre på Kuba?

        • http://www.facebook.com/jurgen.hochmuth Jurgen Hochmuth

          Det verkar som det krävs för vissa att få uppleva själva hur det är att leva under förtryck själva innan de inser vad det handlar om. Om någon har rätt till tak över huvudet så är det någon annan som har skyldighet att bygga det huset, och om någon har rätt till högre utbildning så är det någon annan som är skyldig att utbilda vederbörande.

          Men vi kan väl båda få hoppas att du får leva på Kuba en dag.

        • http://twitter.com/davidlinden1 David Lindén

          Du diggade Kaddafi?

  • http://www.facebook.com/jurgen.hochmuth Jurgen Hochmuth

    Hej Martin! Jag har några frågor, och om du kan finna tid att svara så skulle jag uppskatta det jättemycket.

    1) Betraktar du dig fortfarande som kommunist?

    2) Har du dåligt samvete för något du tidigare sagt eller skrivit i din ungdomskommunistiska karriär?

    3) Har du någon förståelse för de som tycker att det var en sorts poetisk rättvisa i att du hamnade i ett kommunistiskt fängelse, där det dessutom brukades skenavrättningar (Che Guevaras favoritsysselsättning)?

    4) Är det bara pressfriheten som är problematiskt på Kuba, eller finns det fler problem?

    5) Har du hört talas om Kirunasvenskarna?

    Mvh

  • Fredrik

    Vilket sjukt pinsamt försök till att dribbla bort diskussionen. Man kan väldigt enkelt översätta Schibbyes icke-svar som “Nej, Kuba ska inte fängsla journalister. Journalister som kritiserar kommunismen är dock inte journalister, utan fiender från främmande makt”.
    Även kubaner har rätt till yttrandefrihet Schibbye din fascist!

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000736921274 Kim Jakobson

    Vi kanske kan säga att det var bra att Schibbye fick denna erfarenhet så att han kunde inse att han tidigare representerat en vidrig åsikt?

  • Jonas Lundström

    Respekt till Martin Schibbye för detta blogginlägg. Ödmjukt och insiktsfullt, och starkt.
    Ni som vill anklaga M S för att ljuga i syfte att främja sin grundläggande ideologi är givetvis fria att gissa er fram, men det finns ju inte så mycket annat Schibbye kan göra än att svara på frågan, ärligt eller oärligt. Nu säger han att han fått insikt i ämnet och ändrat sig och det är upp till läsaren att godta svaret eller inte. I vilket fall som helst blir det omöjligt att diskutera något utifrån ett löst antagande att han ljuger. I såna fall måste det till tunga evidens för detta påstående om hans opålitlighet för att det ska finnas någon mening alls att fortsätta. Vi kan ju låta varje bloggare och journalist i Sverige genomgå lögndetektortest inför varje inlägg i debatten men det vore kanske overkill?

  • Think2ice

    http://www.youtube.com/watch?v=8iD3BKd_PlA
    Vidriga kommunister som råddar ihop en liten privatarmé. Glorian faller allt mer på sned ju mer vi får reda på om dessa två landsförrädare.

  • http://twitter.com/anwest1 Λɴɗʀeаs ωеstliиg

    Vad ledsamt att se att du inte tar ett starkare avstånd från ditt tidigare uttalande. Du får älska Kuba, vara kommunist och hur vänstervriden som helst – men att inte ta tillfället i akt att rätt och slätt skriva “Jag hade fel”, utan istället skriva en massa svammel där man som läsare förutsätts läsa mellan rader och behöva tolka innehållet i ända, får dig att framstå som en politiker som inte kan svara ja eller nej på en direkt fråga.

    Ja, jag får givetvis känslan av att du ångrar uttalandet 2004 i slutändan. Men jag får även känslan av att det känns påtvingat när du försöker byta fokus och inte behagar ge ett rakt svar.

    • gertkvist

      Om man älskar Kuba är man samtidigt beredd att acceptera folkmord, rasism, kannibalism och mycket annat som “nödvändigt för kommunismens fortlevande”. Nordkorea-älskarna borde placeras på någon öde ö under 3-5 år innan de släpps in i civiliserde samhällen igen. Var god anteckna denna profetsia – jag vill gärna casha in på den. Om så bara genom att någon snabbtänkt lägre officer besöker mig direkt nät allt går åt helsicke.

  • Kicki

    Till er som gnäller, kritiserar och beter er barnsligt dumt med era kommentarer. Ta all den ilska och energi ni verkar ha och gör något annat ist för att tracka ner M S. Gör något gott för någon annan t.ex. Ni kan väl skapa egna bloggar och gnälla på och föra ut era åsikter på dom ist. Eller gå in på nån debatt-sida och chatta av er. Gör nåt annat iaf och låt den här killen få va ifred och tycka vad han vill. Låt honom få andas lite.
    Varför tror ni att just era åsikter och ert sätt att se på saken är det enda rätta? Ibland får man va överens om att man inte är överens. Jag ställer mig inte på någons sida på denna bloggen vad gäller politik osv. Jag tycker bara det är så skönt att Martin och Johan är hemma i Sverige med sina familjer. Kan vi inte glädjas med andra längre i det här landet? MÅSTE VI hela tiden kritisera för att hävda oss själva? Det kommer en lämplig tid och plats att diskutera sånt här, men låt killarna få göra sin egen grej just nu. Och till sist: “Låt den som är oskyldig kasta första stenen…”

    • http://www.facebook.com/jurgen.hochmuth Jurgen Hochmuth

      Du verkar inte ha läst ordentligt. Vi är många oskyldiga här som redan kastat stenar.

      • Kicki

        Du, INGEN är helt oskyldig till allting i sitt liv! Jag försöker iaf inte spela perfekt och duktigast som vissa andra gör, jag har absolut egna fel och brister. PRECIS som alla andra. Och jag inser att andra människor har andra åsikter som jag inte alltid är överens med. Men jag hackar inte ner på folk för det!

  • http://www.facebook.com/claesand Claes Andersson

    Det höjer dig väldigt att du är kapabel att ta till dig och inte bara rationalisera bort det – jag vet mycket väl att det finns diskursivt utrymme för att göra det. När jag var ung hyste även jag romantiska föreställningar om olika vänsterregimer runt om i världen. Jag anser att det är väldigt viktigt att vara tydlig med att bara för att man ogillar den globala kapitalismens framfart så behöver man inte hoppa i säng med varenda tyrann som påstår sig hysa samma motvilja (man kan liksom vara ovän med väst av flera olika anledningar.) Nåväl, det är inte alla som få samma oerhörda wake-up call som du har fått i ditt journalistarbete – inte minst då på sistone. Men som sagt, det är svårt att få tillstånd förändring om folk i allmänhet upplever att de som driver förändringen inte ser skillnad på Sverige och Nordkorea.

  • Klimatrealist

    Logiskt sett kan man inte försvara Etiopiens rätt att stifta egna lagar men förneka Kubas… antingen tycker man att båda har den rätten eller att yttrandefriheten står över nationers suveränitet.

    Att jämföra Martin med en ex-nazist som varit verksam i Tyskland före och under andra världskriget är helt huvudlöst. Martin har, så vitt jag vet, aldrig varit verksam i Sovjet under de stora avrättningarna?

    Att journalister granskas är väldigt positivt. Givetvis finns det inga neutrala journalister utan alla bär de på egna åsikter under den grå fasaden. Att jämföra granskningen av en journalist med granskningen av ministrar i regeringen är dock omöjligt. Den förre har makt att uttrycka sig och försöka vinna stöd för en idé medan den senare i mångt och mycket har makten att personligen styra upp/ner hela Sveriges relationer med andra länder. Denna jämförelse fungerar bara inte…

    • http://twitter.com/davidlinden1 David Lindén

      och du har genom att kalla dig realist visat oss att du inte bör delta i denna tråd.

  • Storvesiren

    Schibbye och den andra borde fått sitta kvar……

    • Marie

      Skärp dig! Den andre…? Du behöver läsa på lite så kan du komma med dumma kommentarer när du lärt dig namnen på dom du smutskastar

  • http://www.facebook.com/helenalindq Helena Lind

    Om man en gång har formulerat ett så grovt övertramp på mänskliga rättigheter som texten “Kuba har som alla andra länder rätt att försvara sin existens som land. De 75 ”demokratiaktivisterna” är inte politiska fångar, de är spioner för en fientlig, utländsk makt, och dömdes i domstolar.” krävs en tydligt formulerad avbön på temat: “så borde jag aldrig ha sagt, och jag ångrar mig djupt”, vilket är något helt annat än att svepande säga “Kuba ska inte fängsla journalister”.

  • Ellen Brink

    Tack! Tack Martin och tack Johan! Tack för att ni får mig att tro på att vi är fler som vill sätta de grundläggande mänskliga rättigheterna framför allt, som är beredda att ta egna personliga risker för att kämpa för människovärdet!

    Att ni, när ni nu äntligen är fria, ska behöva parera mot aggressiva högerdebattörer är så upprörande att det saknas ord. (Men visst bekräftar det också klimatet i dagens samhälle.)

    Intressant att vänsteraktiva alltid ska behöva försvara övergrepp på Kuba och Nordkorea – men att aldrig liberala eller högerdebattörer behöver försvara tortyren på Guantanamo (eller kränkningen av rätten till en rättvis rättegång), Sveriges förbud mot tortyrkonventionen (när vi sänder tillbaka asylsökande som riskerar tortyr), USA:s intåg i Irak som bröt mot internationell rätt eller när USA som enda land tillsammans med Israel i FN:s generalförsamling inte vill häva blockaden mot Kuba. Eller varför inte det faktum att högerpartiet (Moderaterna) en gång i tiden var emot allmän rösträtt och 8 timmars arbetsdag…

    Varför är högerns ideologier fria från skuld?

    Till er, Martin och Johan, vill jag bara skänka två stora kramar!!
    / Ellen Brink

    • Kicki

      Mycket bra Ellen, tack för det inlägget:)

  • CoopCoor

    1996 var kommunismens illgärningar redan väl kända och dokumenterade. Den som trots denna kunskap anslöts sig till den kommunistisa ideologin är en otäck människa. Inte alls särskilt olik en nazist, vilket också bevisas av att du så sent som 2004 skrev under det pressmeddelande som Oscar Hjertqvist refererar till. Men när du likt likt journalisterna på Kuba själv fängslas blir plötsligt rättssäkerheten och det fria ordet viktigt. Det luktar hyckleri lång väg om din avbön.

  • Erik

    Du och Johan ska ha all heder för det viktiga arbete ni försökte utföra nere i Etiopien. Ser framemot att få läsa och höra om allt. Och förstås: välkomna hem!

  • petterskanor

    Det handlar inte alltid om yttrandefrihet, journalister MÅSTE också respektera lagar i det land man arbetar i eller…??? T ex får man som i Malmö köpa vapen på ett illegalt sätt? Får man ta sig in ett land på illegala vägar (det är ju faktiskt så att svensk lag inte alltid kan användas i ett främmande land)

  • petterskanor

    Hur vet vi att de beskrivningar som lämnas i TV, radio, tidningar etc är riktiga/sanna. Det är ungefär som att sätta bocken till trädgårdsmästare. Hur vet vi att de “falska filmerna” skenavrättningarna etc är sanna. Journalistkåren i alla media tycks sluta upp kring Schibbyes och Perssons berättelser, helt okritiskt. Att ifrågasätta sanningshalten i dessa berättelser jämställs väl med hög-förräderi

  • http://www.facebook.com/margareta.lindkvist.3 Margareta Lindkvist

    Hurra och tack. Huitfeldt (studio1) har fått ett väl genomtänkt svar han också hur han tänkte i den intervjusituationen den 14/9, är svårt att fatta. “minds on vacation, mouth is working overtime” Mose Allison.

  • kripokommissar

    Ja, något svar på ditt stöd för att fängsla kritiska journalister på Kuba har vi inte fått mer än att du jobbat mot en läggning av en vårdcentral.

  • http://twitter.com/AxelEdgren Axel Edgren

    Hur blev det vedertaget och alldelles självklart att de 75 personerna som fängslades i Kuba var oskyldiga?

    Det finns en lång historia av anti-demokratisk och subversiv manipulation från USA och andra länder i Karibien och Sydamerika. Minns att Hugo Chavez (som nu har blivit en obehaglig och makthungrig figur) valdes i ett rättmätigt val men sedan utsattes för en Amerikanskt ledd kupp som skulle avsätta honom.

    Kubanska makthavare är inte demokratiskt valda och är inte acceptabla representanter för kubaner. Men det betyder inte att alla de fängslar är oskyldiga per automatik.

  • Michael Fischer

    Martin Schibbye har nu två val: Antingen tar han tydligt avstånd från sin egendomliga åsikt om att det är Kubas och Nordkoreas suveräna rätt att fängsla journalister. Detta skall ske genom att Schibbye ägnar resten av sitt liv att hjälpa fängslade journlister på Kuba och i Nordkorea. Eller så reser han genast tillbaka till Etiopien och avtjänar resten av sitt straff. Allt annat vore hyckleri.

  • ErikXV

    Förresten, “det engagemang mot rasism och miljöförstöring som fick mig att gå med i RKU 1996″ verkar lite samma sak som “det engagemang för djurskydd som fick mig att gå med i Nationalsocialistisk Front 2001″.

    Vill man engagera sig mot rasism och miljöförstöring kan man med betydligt större trovärdighet engagera sig i andra organisationer.

  • Pingback: Transparens